杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东(dōng)大会召开(kāi)前夕(xī)，杉(shān)杉股份(fèn)对外披(pī)露了(le)间接控(kòng)股(gǔ)股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权(quán)被(bèi)冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独家(jiā)披露了(le)前杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所(suǒ)持有的(de)宁波青(qīng)刚(gāng)的股权(quán)在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀周婷(tíng)已携三(sān)名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉(shān)股(gǔ)份发布了有(yǒu)关(guān)情况的说明公告及补充说明公(gōng)告10万元在朝鲜算有钱吗，在朝鲜买一套房多少钱。据(jù)公告，2023年(nián)3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法院提起民(mín)事(shì)诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求法院(yuàn)对郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日(rì)常经营及公司股权(quán)结构无影响。目(mù)前遗(yí)产继承各方正就上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及(jí)三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双(shuāng)方已达成基本一致解决(jué)方案(àn)，周(zhōu)婷也(yě)已(yǐ)向法院(yuàn)申(shēn)请撤(chè)回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已(yǐ)得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资料(liào)，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉控(kòng)股同(tóng)样也是杉杉股份的(de)间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打(dǎ)杉(shān)杉股份董秘(mì)办确(què)认周婷是否撤诉，工作(zuò)人(rén)员回复称，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截至发稿(gǎo)均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公(gōng)司没有(yǒu)披露(lù)义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决定(dìng)杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过(guò)层(céng)层股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实现对上(shàng)市公司杉(shān)杉股份(fèn)的(de)控(kòng)制。据杉(shān)杉股份年报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉(shān)控(kòng)股分(fēn)别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青(qīng)均为(wèi)徽商银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商(shāng)银(yín)行已发行有(yǒu)投票权股(gǔ)份。两人均(jūn)在信息(xī)披(pī)露(lù)的配偶(ǒu)一栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法(fǎ)材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年子女(nǚ)与被申请人郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案产(chǎn)生争(zhēng)议(yì)，冻结(jié)被继承人(rén)郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代(dài)周报记者，此次(cì)披露冻结的是宁波青刚(gāng)的(de)股(gǔ)权，而(ér)非上(shàng)市(shì)公司股权，因此(cǐ)上市公司(sī)没有披露义务。“这(zhè)次的(de)披露只(zhǐ)是对(duì)媒(méi)体(tǐ)相关报(bào)道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉(shān)股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接(jiē)控(kòng)股股东股(gǔ)权(quán)被冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时(shí)代周(zhōu)报记者(zhě)采访(fǎng)时表(biǎo)示，涉及(jí)控股(gǔ)股东股权(quán)冻结(jié)事项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关(guān)信息，并对为何如此(cǐ)长时间未披露(lù)的原(yuán)因进行(xíng)解释(shì)。

　　而(ér)浙江方广律师(shī)事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒(méi)体采访时表(biǎo)示(shì)，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披(pī)露问(wèn)题，以目前的信息看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉杉股份(fèn)触(chù)发信(xìn)息(xī)披露义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻(dòng)结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除(chú)了(le)杉杉(shān)股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份一季报(bào)，截至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁波炬(jù)泰投资(zī)管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限公司（下(xià)称“上海钢石(shí)”）分别持有(yǒu)上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公(gōng)司，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行(xíng)动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比(bǐ)例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石的(de)关联关系，并要求上市公司进(jìn)行核查。吉翔(xiáng)股份则(zé)针对监管和(hé)媒体报道多次发布(bù)公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关系，双方在上市公司层面独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询(xún)函中(zhōng)，上交所(suǒ)发(fā)文(wén)质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控(kòng)股控制线(xiàn)索明显(xiǎn)的情(qíng)况下(xià)，公司及(jí)相关方前期多次予以否认的原因(yīn)，是否故意背(bèi)离(lí)事实，虚(xū)假披露信息(xī)”。对此，吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公司在前期(qī)对(duì)股东提供的(de)信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报道等形(xíng)式为(wèi)主(zhǔ)。但不存在故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违规的关(guān)键责任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责(zé)任在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行(xíng)动(dòng)人关(guān)系(xì)的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露(lù)，监管部(bù)门(mén)已介入(rù)股(gǔ)东方了解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际(jì)信托所持股份(fèn)成(chéng)为第二大股东时，杉(shān)杉控股为了不触(chù)发(fā)信披流程耗时较长的(de)要约收购，因此隐瞒了(le)一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大(dà)股东(dōng)。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了(le)《上市(shì)公(gōng)司(sī)收购管(guǎn)理办(bàn)法》中要约收(shōu)购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份(fèn10万元在朝鲜算有钱吗，在朝鲜买一套房多少钱)表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否(fǒu)因上(shàng)述信(xìn)披(pī)违规事项(xiàng)被监管(guǎn)部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 10万元在朝鲜算有钱吗，在朝鲜买一套房多少钱